E a questo punto mi chiedo: è meglio fare il calcolo che suggerisci a partire dalle superfici che ci comunica la Regione Veneto...oppure è meglio usare i mc di utilizzazione (per i tagli) e di incendi, che ci avete già fornito con la stima dello stock di biomassa? che è di fonte ISTAT e Corpo Forestale dello Stato.

Dipende da che robustezza hanno i dati che vi ha fornito regione veneto.

Ma dove trovo la corrispondenza dei FK_ID_CATEGORIA_REGIONALE? in quale tabella? perchè vedo ad es. ID_CATEGORIA 10 e 17 (altre latifoglie) hanno FK_ID_CATEGORIA_REGIONALE 2,3,4 (cioè?. Inoltre la PERC_RIPARTIZIONE non dovrebbe essere sempre calcolata sul 100% totale (cioè 1)? in quanto per FK_ID_CATEGORIA_REGIONALE 2 e 6 il totale è 2 (non 1). Per quanto riguarda la ripartizione perc.è chiaro, idem per la presenza di una categoria con diversi tipi di gestione (attento che faggio europeo è ID 7 e 11, non 6 e 10). Ma le corrispondenze alle vostre FK_ID_CATEGORIA_REGIONALE quali sono? non le trovo neanche nelle tabelle popolate per il modulo biogeniche (dove la fonte era la CRF). Sulla somma della ripartizione perc.avevate un errore dove la vostra somma faceva 2? confermi che deve essere la somma 1? Forse la fonte è la tab.2, pag.13, del cap.2 del manuale?

La tabella F_CORRISP_CAT_FORESTALI è una tabella REGIONALE. Fa riferimento alla Tabella 2 del Manuale (pagina 13) e gli FK_ID_CATEGORIA fanno riferimento alle categorie ISPRA. Serve a guidarvi nella ripartizione delle vostre categorie forestali in quelle ISPRA che caratterizzano l'inventario. Vi indica che una vostra categoria forestale puo essere associata a più dell'inventario, per la ripartizione ceduo - fustaia.

quindi per fare un esempio: se le altre latifoglie sono sia fustaia che ceduo andranno divise percentualmente tra la categoria ID=10 (altre latifoglie fustaia) e la categoria ID=17 (altre latifoglie ceduo). E' corretto?